EU07 UMF 303E

[Ranger]

Vectron Piko jest praktycznie w tej samej cenie co Tilliga

Cena to jedno, dostępność drugie. Od Piko w łatwy i w miarę tani sposób kupuje się części zamienne.
Stąd moje pytanie o rozstaw osi w wózku i średnicę koła.

[Borczy]

Jest to bardzo dobra wiadomość. Mamy zatem trzecią bazę napędowa.
Ciekawe jak tańszy Vectron Piko. Ja się obawiam, ze Piko jak zwykle poszło na łatwiznę i coś uprościło.

Vectron Piko jest praktycznie w tej samej cenie co Tilliga

[Niejeden+]

a w modelu będzie to tylko 0-12= lub 16V

Mam nadzieję, że zasilanie będzie przez PANTOGRAF

[Ranger]

Tillig - Rozstaw osi około 24.6mm, średnica koła - tu rzekłbym 10.5mm (mierzone linijką, bez suwmiarki i bez rozbierania wózka).

Jest to bardzo dobra wiadomość. Mamy zatem trzecią bazę napędowa.
Ciekawe jak tańszy Vectron Piko. Ja się obawiam, ze Piko jak zwykle poszło na łatwiznę i coś uprościło.

[Adamczewski]

Napędem do tego modelu mogą być dwie bazy - droższa to Husarz Tilliga i wszystkie pochodne. Rozstaw kół w wózku oraz ich średnica pasują idealnie.
Nic nie trzeba zmieniać. Wystarczy zapiąć nasze maskownice i zamontować w ramie w gniazdach takich jak w bazie.

Tanią bazą napędową będzie Taurus Piko wszystkich rodzajów. Średnica kół nie jest idealna jak i rozstaw różni się o 1,2mm. Nie mniej jednak cena bazy rekompensuje te nieścisłości.

KOLEJNĄ BAZĄ NAPĘDOWĄ DO EU07 MOŻE BYĆ BR193 Vectron Jego średnica kół to 1250mm a rozstaw osi w wózku to 3000m. Pasuje zatem równie dobrze co Husarz Tilliga.

Czy ktoś z was może zmierzyć jak wiarygodnie Tillig i Piko odwzorowały wymiary kół i rozstaw osi wózka?

Tillig - Rozstaw osi około 24.6mm, średnica koła - tu rzekłbym 10.5mm (mierzone linijką, bez suwmiarki i bez rozbierania wózka).

[Wąski]

Oczywiście, że bedzie to wyrób "303E-podobny".
W 303E są 4 silniki elektryczne w wózkach, a w modelu bedzie tylko jeden silnik. 303E jest zasilana z sieci 3kV=, a w modelu będzie to tylko 0-12= lub 16V (DCC). No i maszynista w 303E siedzi w środku lokomotywy, a w modelu będzie musiał siedzić obok...

DOBRE!!!!!
Przecież nikt nikogo nie zmusza aby kupować. Ruszcie dupę i zróbcie sami a nie marudzicie, to źle to niedobrze to za mało okrągłe..... Ręce opadają.

[T_Domagalski]

Inna sprawa na ile będzie to 303E a na ile wyrób 303E podobny...

Oczywiście, że bedzie to wyrób "303E-podobny".
W 303E są 4 silniki elektryczne w wózkach, a w modelu bedzie tylko jeden silnik. 303E jest zasilana z sieci 3kV=, a w modelu będzie to tylko 0-12= lub 16V (DCC). No i maszynista w 303E siedzi w środku lokomotywy, a w modelu będzie musiał siedzić obok...

[Niejeden+]

"Inna sprawa na ile będzie to 303E a na ile wyrób 303E podobny ale to inny temat."

Może coś konkretnie a nie ogólniki?

[AK]

Moim zdaniem poprawy wymaga dach przy reflektorze.

Patrząc na te budę to do poprawy byłoby wszystko
Na szczęście form 2 to nie drukarka z najwyższej półki więc raczej kanty wyrówna jak ten walec
Inna sprawa na ile będzie to 303E a na ile wyrób 303E podobny ale to inny temat.

[Ranger]

Napędem do tego modelu mogą być dwie bazy - droższa to Husarz Tilliga i wszystkie pochodne. Rozstaw kół w wózku oraz ich średnica pasują idealnie.
Nic nie trzeba zmieniać. Wystarczy zapiąć nasze maskownice i zamontować w ramie w gniazdach takich jak w bazie.

Tanią bazą napędową będzie Taurus Piko wszystkich rodzajów. Średnica kół nie jest idealna jak i rozstaw różni się o 1,2mm. Nie mniej jednak cena bazy rekompensuje te nieścisłości.

KOLEJNĄ BAZĄ NAPĘDOWĄ DO EU07 MOŻE BYĆ BR193 Vectron Jego średnica kół to 1250mm a rozstaw osi w wózku to 3000m. Pasuje zatem równie dobrze co Husarz Tilliga.

Czy ktoś z was może zmierzyć jak wiarygodnie Tillig i Piko odwzorowały wymiary kół i rozstaw osi wózka?

[Ranger]

To nieźle przepłaciłeś

A kto powiedział, że ja tyle zapłaciłem? Jakbym miał płacić to sam bym zrobił. Od lat raczej radzę sobie w 3D.

[AK]

27K EUR

To nieźle przepłaciłeś
Za taką budę bez wózków zrobiona wg dokumentacji konstrukcyjnej (wartości wklepywane z klawiatury na podstawie rysunków detali) wziąłbym góra 10k PLN

[Ranger]

Drukarka wykonała całkiem ładny model bazowy.

[Ranger]

Tak STL się ciężko obrabia. Co prawda mamy w pracy program do tego ale i tak nie wszystko się da.

Co pantografów to bardzo dobra decyzja.

Odnośnie reflektora to mam wrażenie, że a) ciut za nisko wystaje ten element na dachu, b) troszkę za ostre/za krótkie przejście już w sama lampę.

refl2.jpg

Ale nie upieram się, że mam racje.

Na wydruku próbnym widać poziome schodki na mordzie. Tak jak w pliku STL (i nie chodzi mi o warstwy druku).
WP_20170123_16_18_58_Pro.jpg

Może to w pliku tak wygląda ale w rzeczywistości to przejście nie jest tak ostre. Nie mniej jednak ja raczej nie będę dotykał projektu na który poszło 27K EUR. Nie mam też programu do obróbki STL.
Co do warstw itd to druk był na kiepskiej drukarce. Teraz leci już na Formlabsie.
Nie można zapominać, że druk będzie przecież obrabiany przed zaformowaniem. To nie jest tak, że formujemy goły druk 3D.

[Wojtek_Kraków]

Tak STL się ciężko obrabia. Co prawda mamy w pracy program do tego ale i tak nie wszystko się da.

Co pantografów to bardzo dobra decyzja.

Odnośnie reflektora to mam wrażenie, że a) ciut za nisko wystaje ten element na dachu, b) troszkę za ostre/za krótkie przejście już w sama lampę.

Ale nie upieram się, że mam racje.

Na wydruku próbnym widać poziome schodki na mordzie. Tak jak w pliku STL (i nie chodzi mi o warstwy druku).