Tillig - Rozstaw osi około 24.6mm, średnica koła - tu rzekłbym 10.5mm (mierzone linijką, bez suwmiarki i bez rozbierania wózka).Ranger pisze: ↑08 sty 2024, 23:54KOLEJNĄ BAZĄ NAPĘDOWĄ DO EU07 MOŻE BYĆ BR193 Vectron Jego średnica kół to 1250mm a rozstaw osi w wózku to 3000m. Pasuje zatem równie dobrze co Husarz Tilliga.Ranger pisze: ↑05 sty 2024, 20:55 Napędem do tego modelu mogą być dwie bazy - droższa to Husarz Tilliga i wszystkie pochodne. Rozstaw kół w wózku oraz ich średnica pasują idealnie.
Nic nie trzeba zmieniać. Wystarczy zapiąć nasze maskownice i zamontować w ramie w gniazdach takich jak w bazie.
Tanią bazą napędową będzie Taurus Piko wszystkich rodzajów. Średnica kół nie jest idealna jak i rozstaw różni się o 1,2mm. Nie mniej jednak cena bazy rekompensuje te nieścisłości.
Czy ktoś z was może zmierzyć jak wiarygodnie Tillig i Piko odwzorowały wymiary kół i rozstaw osi wózka?
EU07 UMF 303E
Moderator: mod-Tabor
- Adamczewski
- Posty: 494
- Rejestracja: 23 lip 2007, 16:44
- Lokalizacja: Pomorskie/UK
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
- Wąski
- Posty: 256
- Rejestracja: 07 paź 2014, 15:32
- Lokalizacja: Wrocław
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
DOBRE!!!!!Oczywiście, że bedzie to wyrób "303E-podobny".
W 303E są 4 silniki elektryczne w wózkach, a w modelu bedzie tylko jeden silnik. 303E jest zasilana z sieci 3kV=, a w modelu będzie to tylko 0-12= lub 16V (DCC). No i maszynista w 303E siedzi w środku lokomotywy, a w modelu będzie musiał siedzić obok...
Przecież nikt nikogo nie zmusza aby kupować. Ruszcie dupę i zróbcie sami a nie marudzicie, to źle to niedobrze to za mało okrągłe..... Ręce opadają.
- T_Domagalski
- Moderator
- Posty: 1910
- Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Oczywiście, że bedzie to wyrób "303E-podobny".
W 303E są 4 silniki elektryczne w wózkach, a w modelu bedzie tylko jeden silnik. 303E jest zasilana z sieci 3kV=, a w modelu będzie to tylko 0-12= lub 16V (DCC). No i maszynista w 303E siedzi w środku lokomotywy, a w modelu będzie musiał siedzić obok...
- Niejeden+
- Posty: 305
- Rejestracja: 06 mar 2010, 15:41
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
"Inna sprawa na ile będzie to 303E a na ile wyrób 303E podobny ale to inny temat."
Może coś konkretnie a nie ogólniki?
Może coś konkretnie a nie ogólniki?
-
- Posty: 350
- Rejestracja: 13 cze 2008, 18:47
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Patrząc na te budę to do poprawy byłoby wszystkoMoim zdaniem poprawy wymaga dach przy reflektorze.
Na szczęście form 2 to nie drukarka z najwyższej półki więc raczej kanty wyrówna jak ten walec
Inna sprawa na ile będzie to 303E a na ile wyrób 303E podobny ale to inny temat.
- Ranger
- Posty: 3850
- Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
KOLEJNĄ BAZĄ NAPĘDOWĄ DO EU07 MOŻE BYĆ BR193 Vectron Jego średnica kół to 1250mm a rozstaw osi w wózku to 3000m. Pasuje zatem równie dobrze co Husarz Tilliga.Ranger pisze: ↑05 sty 2024, 20:55 Napędem do tego modelu mogą być dwie bazy - droższa to Husarz Tilliga i wszystkie pochodne. Rozstaw kół w wózku oraz ich średnica pasują idealnie.
Nic nie trzeba zmieniać. Wystarczy zapiąć nasze maskownice i zamontować w ramie w gniazdach takich jak w bazie.
Tanią bazą napędową będzie Taurus Piko wszystkich rodzajów. Średnica kół nie jest idealna jak i rozstaw różni się o 1,2mm. Nie mniej jednak cena bazy rekompensuje te nieścisłości.
Czy ktoś z was może zmierzyć jak wiarygodnie Tillig i Piko odwzorowały wymiary kół i rozstaw osi wózka?
- Ranger
- Posty: 3850
- Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
-
- Posty: 350
- Rejestracja: 13 cze 2008, 18:47
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
To nieźle przepłaciłeś27K EUR
Za taką budę bez wózków zrobiona wg dokumentacji konstrukcyjnej (wartości wklepywane z klawiatury na podstawie rysunków detali) wziąłbym góra 10k PLN
- Ranger
- Posty: 3850
- Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
- Ranger
- Posty: 3850
- Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Może to w pliku tak wygląda ale w rzeczywistości to przejście nie jest tak ostre. Nie mniej jednak ja raczej nie będę dotykał projektu na który poszło 27K EUR. Nie mam też programu do obróbki STL.Wojtek_Kraków pisze: ↑06 sty 2024, 18:09 Tak STL się ciężko obrabia. Co prawda mamy w pracy program do tego ale i tak nie wszystko się da.
Co pantografów to bardzo dobra decyzja.
Odnośnie reflektora to mam wrażenie, że a) ciut za nisko wystaje ten element na dachu, b) troszkę za ostre/za krótkie przejście już w sama lampę.
refl2.jpg
Ale nie upieram się, że mam racje.
Na wydruku próbnym widać poziome schodki na mordzie. Tak jak w pliku STL (i nie chodzi mi o warstwy druku).
WP_20170123_16_18_58_Pro.jpg
Co do warstw itd to druk był na kiepskiej drukarce. Teraz leci już na Formlabsie.
Nie można zapominać, że druk będzie przecież obrabiany przed zaformowaniem. To nie jest tak, że formujemy goły druk 3D.
-
- Posty: 1652
- Rejestracja: 12 sie 2016, 09:11
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Tak STL się ciężko obrabia. Co prawda mamy w pracy program do tego ale i tak nie wszystko się da.
Co pantografów to bardzo dobra decyzja.
Odnośnie reflektora to mam wrażenie, że a) ciut za nisko wystaje ten element na dachu, b) troszkę za ostre/za krótkie przejście już w sama lampę.
Ale nie upieram się, że mam racje.
Na wydruku próbnym widać poziome schodki na mordzie. Tak jak w pliku STL (i nie chodzi mi o warstwy druku).
Co pantografów to bardzo dobra decyzja.
Odnośnie reflektora to mam wrażenie, że a) ciut za nisko wystaje ten element na dachu, b) troszkę za ostre/za krótkie przejście już w sama lampę.
Ale nie upieram się, że mam racje.
Na wydruku próbnym widać poziome schodki na mordzie. Tak jak w pliku STL (i nie chodzi mi o warstwy druku).
- Ranger
- Posty: 3850
- Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Pokolorowałem oddzielne części aby było widać co i jak. Oczywiście części, które się dublują nie są umieszczone na rysunku.
- Ranger
- Posty: 3850
- Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Tak jak pisałem, będą dwie wersje ramy pod napęd taki na jaki stać zamawiającego
Nie planowałem używać żadnych gotowych pantografów bo każdy to nie to a kosztują majątek.Wojtek_Kraków pisze: ↑06 sty 2024, 14:57 Piko znacznie poprawiło jakość a przy tym cena jest zadowalająca.
Fajnie, ze pantofrafy będą Twoje a nie mityczne niedostępne tilligi, które też do tanich nie należą.
Ja wiem, że tak w wątku na sąsiednim forum czepiali się każdego milimetra tego modelu ale ja nie widzę co tutaj jest do poprawy.Wojtek_Kraków pisze: ↑06 sty 2024, 14:57 Moim zdaniem poprawy wymaga dach przy reflektorze.
przod.jpg20120718- 290.JPG20120718- 289.JPG
(Zdjęcia oryginału z wątku na modelarstwo.info)
Jest to raczej kwestia dziwnego pokazywania modelu 3D w programie. Uwierz, że kształt jest dobry i w druku też wychodzi poprawnie.Wojtek_Kraków pisze: ↑06 sty 2024, 14:57Dodatkowo nie wiem czy to.kwestia rednerowania czy czego ale na screenach dziwnie Ci się załamują krawędzie w modelu, np tu
lemiesz.jpg
Uprzedzając pytania, druk 3D był próbny na jakimś tanim Anyqubic Photon,
Cieszę się, że humor Ci dopisuje. Ale już wyjaśniam jak było.
Plik STL dostaliśmy od "chińczyka" po wielkich prośbach itd. Trwało to ponad dwa miesiące.
Udało się wydębić jedynie plik z budą w formacie właściwie nieobrabialnym. Reszty nie uzyskalismy.
O formatach produkcyjnych typu STEP itp nie ma nawet mowy. Do tego stopnia, że w przypadku jednego modelu skończyło się to dwuletnią batalią w sądzie w Chinach.
Przy prośbach udostępnienia SU45 lub EP09 trafiliśmy na ścianę i tyle.
- lycanananas
- Posty: 15
- Rejestracja: 02 gru 2023, 16:33
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Z chęcią wezmę jeden zestaw. Wygląda to interesująco szczególnie z opcją kupienia wózków z wałami od Tilliga + silniczki z Aliexpress.
- Ranger
- Posty: 3850
- Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Re: EU07 UMF 303E
Ogólnie rozstaw osi oryginału to 3050mm a średnica nowego koła z obręczą to 1250mm.Adamczewski pisze: ↑06 sty 2024, 13:56 Rozstaw osi wózka wynosi około 23.4 mm, średnica koła około 8, nie mam suwmiarki by to dokładniej zmierzyć. Ale raczej zgodnie z oryginałem, gdzie średnica koła wynosi 1000mm i rozstaw 2800, ciut za mało na EP09 i EU07 (1250mm). Przy okazji premiery Laminatki od Piko ktoś wspominał że ta miałaby idealne wymiarowo wózki i koła. Ale co z tego jeśli koszt ten sam co Husarz.
W TT daje nam to odpowiednio 25,41mm rozstawu i 10,41mm średnicy koła.
Rozstaw osi wózka ES64 Tilliga to 24,4mm a średnica koła to 10,5mm. Bliżej już chyba nie będzie.
Nie zmienia to faktu, że rozstaw osi wózka BR218 jest za mały, 2mm to już jednak widoczna różnica. Średnica kół sprawi, że ten model będzie wyglądał komicznie.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości