Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

sTTandard - Nasze makiety modułowe

Moderator: mod-Makieta Modułowa

Awatar użytkownika
Fantomas
Posty: 705
Rejestracja: 21 kwie 2006, 15:54
Lokalizacja: Częstochowa
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: Fantomas »

ArturSch pisze:... Jak zostaną po staremu, to abo da się je połączyć (tak jak do tej pory) z marszu, albo będzie problem dla projektującego układ na spotkaniu. ...
ArturSch pisze:... Skoro FREMO było wcześniej i jest ich więcej niż naszych, to przyjęcie ich zasad pozwala nie tylko łączyć się nam ze sobą, ale i z inostrancami na wyjazdach. ...
To może stosujmy FREMO przy zachowaniu zasady z pierwszego cytatu? Ewentualnie trzeba będzie dobudować kilka przejściówek, żeby było łatwiej planować układy.
Ostatnio zmieniony 05 cze 2009, 08:44 przez Fantomas, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
ArturSchŁ
Administrator
Posty: 10849
Rejestracja: 09 kwie 2006, 07:22
Lokalizacja: Rumia
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: ArturSchŁ »

Grzegorz TT pisze:No to jedziemy ...
Wot, Szutnik !!
:)
Paweł Basiński pisze:... - PORAŻKA
No przecież NIKT nie każe Tobie dziurawić Twoich istniejących modułów ! Jak zostaną po staremu, to abo da się je połączyć (tak jak do tej pory) z marszu, albo będzie problem dla projektującego układ na spotkaniu.

A tak swoją drogą, Tadziu, to DLACZEGO mamy sTTandard odbiegający od np FREMO ??
Skoro FREMO było wcześniej i jest ich więcej niż naszych, to przyjęcie ich zasad pozwala nie tylko łączyć się nam ze sobą, ale i z inostrancami na wyjazdach.
Dziś to już są "pobite garnki", ale jeśli rozważamy ZMIANĘ w sTTandardzie ....
Paweł Basiński
Posty: 583
Rejestracja: 09 kwie 2006, 16:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: Paweł Basiński »

T_Domagalski pisze:Zalety:
1- Moduły symetryczne pasują do niesymetrycznych i na łączeniu tworzą uskok tylko z jednej strony.
2- Stosunkowo prosto można przerobić istniejące moduły niesymetryczne poprzez "doklejenie" 36mm terenu...
3- Dalej istnieje możliwość łączenia modułów 1- i 2-torowych, a uskok tworzy się tylko z jednej strony.
4- Nowy rozmiar 336mm jest znacznie bardziej atrakcyjny dla modułów 2-torowych niż poprzedni 300mm. Można by budować węższe moduły, niekoniecznie od razu 500mm.

Wady:
1- Powstały rozmiar 536mm wydaje się już być przerostem formy na treścią...
2- Ilość otworów, podobnie jak poprzednio, jest wciąż za duża.
Zalety:
1 - OK to jest jak najbardziej zaleta
2 - taaa.... dokleić na gluta i będzie OK??? Kiszka
3 - zawsze da się jakoś połączyć moduły aby to "WYGLĄDAŁO"
4 - nowy wymiar wnosi ZAMIESZANIE - wystarczą 2 wymiary - 300 i 500mm
Wady:
1- święta prawda
2 - im większa ilość otworów tym mniejszy ciężar - to jest zaleta akurat, natomiast całe te dziurowanie aby w coś trafić - PORAŻKA :mrgreen:

pozostała alternatywa
orzeszki i FREMO w skali TT
:P 8)
Paweł
Ostatnio zmieniony 05 cze 2009, 08:17 przez Paweł Basiński, łącznie zmieniany 1 raz.
Kilkujadek
Posty: 3295
Rejestracja: 13 kwie 2006, 19:34
Lokalizacja: Ciechanów
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: Kilkujadek »

T_Domagalski pisze:...336 lub 536mm...36mm...
No to jedziemy:
Z jednej doklejamy 2 x płytę wiórową lub sklejkę 18mm. Żeby moduł był wyważony - z drugiej hantelek 5 kg. Wyważanie dynamiczne robimy biegając z modułem po schodach. W razie potrzeby dokładamy kolczyki w prawe lub lewe ucho.
Ilość otworów, podobnie jak poprzednio, jest wciąż za duża.
Jak na sito murarskie przejdzie
Pewnym opcjonalnym wariantem mojego rozwiązania jest jednoczesne poprawienie lekko profilu od strony południowej...
Jeszcze tylko muśniecie pędzlem...
Kosmetyka !!
Jakieś inne pomysły?
Spalić !! Podobnie jak ze starej lampucery za pomocą pudru nie zrobisz dziewczęcia, takoż nie da się w kosmetyczny sposób przerobić tych modułów. Lepiej tego co jest nie zmieniać i pomyśleć nad nowym, poprawionym sTTandardem.
Ostatnio zmieniony 05 cze 2009, 08:17 przez Kilkujadek, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Misiek
Posty: 1703
Rejestracja: 23 kwie 2007, 22:26
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: Misiek »

Ranger pisze:I mamy teraz wszystkie swoje skrzynki przebudować aby były symetryczne. Nie ma mowy !!
A bo ktoś zmusza do przebudowy istniejących? Dyć to bez sensu jest...
Awatar użytkownika
ArturSchŁ
Administrator
Posty: 10849
Rejestracja: 09 kwie 2006, 07:22
Lokalizacja: Rumia
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: ArturSchŁ »

T_Domagalski pisze:... poszerzony od dawnej południowej strony o 36mm (...)
- Stosunkowo prosto można przerobić istniejące moduły niesymetryczne poprzez "doklejenie" 36mm terenu...
W moim przypadku było łatwo, bo budowałem MP2 300 od początku jako symetryczny.
Gdy mamy już gotowe moduły to w 500 poza drugim kompletem otworów nic nie trzeba robić.

Kto jeszcze (poza mną) ma 2 torowe 300 ?? Tylko w nich występuje problem dodatkowego otworu "prawie" w ściance bocznej. Można w istniejących dwutorowych 300 pominąć konfliktujące otwory i skręcać, w przypadku konieczności użycia symetrycznych otworów, tylko przy pomocy dwóch śrub + ew. ścisk.
Ostatnio zmieniony 04 cze 2009, 18:25 przez ArturSchŁ, łącznie zmieniany 2 razy.
Awatar użytkownika
brovarek
Posty: 883
Rejestracja: 14 cze 2006, 14:06
Lokalizacja: Gliwice
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: brovarek »

Jestem przeciw. Symetria tak oczywiscie, ale w ramach segmentu!
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3942
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: Ranger »

I mamy teraz wszystkie swoje skrzynki przebudować aby były symetryczne. Nie ma mowy !!
Awatar użytkownika
Misiek
Posty: 1703
Rejestracja: 23 kwie 2007, 22:26
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: Misiek »

T_Domagalski pisze:- Stosunkowo prosto można przerobić istniejące moduły niesymetryczne poprzez "doklejenie" 36mm terenu...(...)
- Nowy rozmiar 336mm jest znacznie bardziej atrakcyjny dla modułów 2-torowych niż poprzedni 300mm. Można by budować węższe moduły, niekoniecznie od razu 500mm.
- Uważam, że doklejanie czegokolwiek do istniejących modułów wpłynie ujemnie na wytrzymałość takiej konstrukcji
- Wymiar 336 jest bardzo atrakcyjnym wymiarem, tak samo jak zresztą 536.
Jaki jest margines błędu przy tworzeniu takiego modułu? czy moze być 335mm, bądź 340mm?
Jak jest z dotychczas zbudowanymi modułami? Czy mają one DOKŁADNIE 300mm lub 500m, czy np. 302, 299 etc...

IMO - nie tędy droga, Ludwiku Dorn, Sabo :D
Lepiej wycentrować profil przez umieszczenie osi torowiska (torów) w osi modułu.
Awatar użytkownika
ostrak
Posty: 254
Rejestracja: 09 kwie 2006, 00:00
Lokalizacja: 54*N 19,5*E
Kontakt:

Re: Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: ostrak »

Skoro się tak upieracie przy zmianach, to postuluję przesunąć tylko oś symetrii podtorza w profilu o 18mm, nic nie doklejać, nic nie poszerzać!
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 2066
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Problem symetryzacji profili dwutorowych w sTTandardzie.

Post autor: T_Domagalski »

Ponieważ temat przewija się przez różne wątki, pora więc go rozwiązać ostatecznie.
Generalnie z rozmów wynika, że większość budujących moduły jest za symetryzacją, pozostaje tylko problem jak to zrobić?

Poniżej moja propozycja na przykładzie MG2 - rozwiązanie "minimum zachodu" ;) . Jest to dotychczasowy profil MG2 z przesuniętą osią symetrii oraz otworem montażowym. Aby profil miał symetryczne wymiary, został poszerzony od dawnej południowej strony o 36mm (skorzystałem z doświadczeń ArturaSch) i teraz ma 336 lub 536mm szerokości. Otwory montażowe pozostały bez zmian.

Zalety:
- Moduły symetryczne pasują do niesymetrycznych i na łączeniu tworzą uskok tylko z jednej strony.
- Stosunkowo prosto można przerobić istniejące moduły niesymetryczne poprzez "doklejenie" 36mm terenu...
- Dalej istnieje możliwość łączenia modułów 1- i 2-torowych, a uskok tworzy się tylko z jednej strony.
- Nowy rozmiar 336mm jest znacznie bardziej atrakcyjny dla modułów 2-torowych niż poprzedni 300mm. Można by budować węższe moduły, niekoniecznie od razu 500mm.

Wady:
- Powstały rozmiar 536mm wydaje się już być przerostem formy na treścią...
- Ilość otworów, podobnie jak poprzednio, jest wciąż za duża.

Obrazek

Pewnym opcjonalnym wariantem mojego rozwiązania jest jednoczesne poprawienie lekko profilu od strony południowej (czerwona przerywana linia na rysunku), aby był on w tym miejscu dokładną kopią profilu dla linii 1-torowej.

Jakieś inne pomysły?
Ostatnio zmieniony 04 cze 2009, 18:24 przez T_Domagalski, łącznie zmieniany 1 raz.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Makieta Modułowa”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości