sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

[ArturSchŁ]

Obecna wersja normy nie dopuszcza modułów dwutorowych o szerokości 300mm.

Możesz podać w którym miejscu (punkt/akapit) znajduje się ten zapis, bo go nie znalazłem.

Ze swojej strony też uważam, że 30 cm dla dwutoru to wąsko, ale od razu "nie dopuszczać"

[drlukasz]

Obecna wersja normy nie dopuszcza modułów dwutorowych o szerokości 300mm.

[eg_ptmkż]

Czy można zrobić wersję MP2S-TT dla 300 mm ? i dać do downloadu ?

[MW]

proszę przeprowadźcie na angielski język sTTandard

[T_Domagalski]

Po zwalczeniu kilku drobnych problemów technicznych ruszyła nowa strona sTTandardu - www.sttandard.org.pl Chwilowo niewiele jeszcze tam jest, trwa przenoszenie treści.
Stara strona jest wciąż dostępna pod adresem www.sttandard.org.pl/old

Nowy silnik strony umożliwia pisanie nowych artykułów i relacji bezpośrednio poprzez WWW, bez konieczności kłopotliwego preparowania i uploadowania plików przez FTP. Obecnie każdy zainteresowany może uzyskać własne konto, dzięki któremu będzie mógł publikować informacje na stronie. Są chętni?

[TrinonH0]

Nie myśleliście czasem, żeby dodać jakiś punkt ograniczający wiszące wszędzie kable?
Np. kable bananowe ( ) w Poznaniu wyglądały strasznie

[T_Domagalski]

Z lokalizacji http://www.sttandard.org.pl/pliki/sttandard2.pdf można pobrać najnowszą wersję sTTandardu.

[T_Domagalski]

To ja zaproponuję jeszcze coś takiego co się spis treści nazywa...

Spoko, w wersji "na czysto" będzie takowy...

[TrinonH0]

To ja zaproponuję jeszcze coś takiego co się spis treści nazywa...

[T_Domagalski]

I już zupełny odjazd: Czy pojęcie "moduł" obejmuje także nogi (popory)? Jeśli nie, to punkt 2.3.1 może ktoś dziwnie zrozumieć.

Dalej jest napisane "Konstrukcja modułu musi przewidywać montaż nóg lub innych podpór" oraz "Każdy moduł o długości równej lub większej niż 2*M (600mm) musi posiadać własny komplet nóg.", co w zasadzie oznacza, że tak - nogi (podpory) są częściami modułu, tyle że demontowalnymi na czas transportu.

[WT]

Podziękowania za aktualny tekst sTTandardu!

Niech wyjdę na czepialskiego, ale w punkcie 5.1.6 dajcie "Polski" z wielkiej litery (albo dopiszcie końcówkę "mi" ).
A skoro już marudzę, to jeszcze w punkcie 1.2 jest "przedstawiająca", a powinno być "przedstawiającą".
I już zupełny odjazd: Czy pojęcie "moduł" obejmuje także nogi (podpory)? Jeśli nie, to punkt 2.3.1 może ktoś dziwnie zrozumieć.

A poza tymi szczegółami, nawet ja wszystko rozumiem (chyba - okaże się na modułach...).

Pozdrowienia.

[T_Domagalski]

Ad1) Nie chcę się upierać, ale MGx są wykonalne dla wysokości 90 mm

Na zlotach wyszło, że w praktyce moduły z przyciętymi do 90mm MGx są na tyle wiotkie, że mogą ulec łatwemu uszkodzeniu. Nie chcemy nieszczęścia na wystawie, stąd nasze nowe ograniczenia.

Ad3) a co z modułami zbudowanymi przed ogłoszeniem sTTandardu 2 ?

Tak, jak napisano wyżej - prawo nie obowiązuje wstecz.
Jednak co się da, powinno zostać poprawione na dotychczasowych modułach. Na pewno nie będzie "zmiłuj się" w przypadku starej elektryki - za dużo osób ucierpiało już z powodu łączenia modułów po partyzancku...

[Paweł Basiński]

Amnestia dla tych, którzy coś już przedstawili a jak ktoś buduje to ma parę dni na przedstawienie swoich prac

Wg mnie należy się zastanowić nad wprowadzeniem tylko rozjazdów E3 w nowym standardzie!

może niekoniecznie tyczy się sttandardu, ale....
Na imprezy mogą jechać tylko wykończone moduły w 100% - pewnie musiały by przejść jakieś sito weryfikacyjne i legalizację ( wiem że ciężko to zrealizować, ale warto to wprowadzić ) może być zaprezentowany np. moduł niewykończony, ale w taki sposób żeby była na nim informacja o tym że jest niewykończony i w trakcie prac - taki przykład jak wygląda moduł w trakcie prac nad nim.

pozdrawiam
Paweł

[Kilkujadek]

Teoretycznie masz rację, choć jest to wykorzystywaniem luki prawnej...

Znacznie gorszy jest chów wsobny

Ad3) a co z modułami zbudowanymi przed ogłoszeniem sTTandardu 2 ?

Amnestia

[KrzyszTTof]

Zwykły błąd - miało być MGx a nie MWx. Będzie jeszcze zapis o braku możliwości obniżania profili a=500mm.

Ad1) Nie chcę się upierać, ale WGx są wykonalne dla wysokości 90 mm

Zapis w pkt. 2.2.4 oznacza tylko tyle, że drugi tor może mieć R=1236 mm lub 1164 mm, ale nie 900 mm .

Ad2) teraz jasne - w takim razie w ZKMK odrzucamy projekt budowy modułów łukowych dwutorowych r=900mm

Teoretycznie masz rację, choć jest to wykorzystywaniem luki prawnej...

Ad3) a co z modułami zbudowanymi przed ogłoszeniem sTTandardu 2 ?