Moje skrzynki - WT

sTTandard - Nasze makiety modułowe

Moderator: mod-Makieta Modułowa

ODPOWIEDZ
WT
Posty: 190
Rejestracja: 05 gru 2007, 12:59
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: WT »

ArturSch podsunął mi na spotkaniu pomysł, że skoro był rozjazd, to mogła też być i nastawnia. Z podpowiedzi skorzystałem i wykombinowałem takie oto smętne zwłoki:
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
Ostatnio zmieniony 09 cze 2010, 10:03 przez WT, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Maciej
Moderator
Posty: 3238
Rejestracja: 10 kwie 2006, 08:49
Lokalizacja: Grudziądz
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: Maciej »

Klucz - elektrosadzarka (szutrowanie to indywidualna sprawa).
Awatar użytkownika
jarkott
Posty: 624
Rejestracja: 09 kwie 2006, 09:17
Lokalizacja: Sopot
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: jarkott »

Ale Waldek pojechałeś z robotą - Super!
Mam nadzieję, że pochwalisz się modułami w sobotę na spotkaniu. :D
miki
Posty: 1271
Rejestracja: 09 kwie 2006, 10:56
Lokalizacja: Pruszków
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: miki »

No i ładnie. Choć wygibas dalej razi ale na to już chyba nie ma rady.
WT
Posty: 190
Rejestracja: 05 gru 2007, 12:59
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: WT »

Tak to wygląda przed sadzeniem krzaków:
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
Ostatnio zmieniony 26 mar 2010, 08:22 przez WT, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 2057
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: T_Domagalski »

WT pisze:Ciągle z tyłu głowy mam, że oba kawałki mają "jakoś" wyglądać oddzielnie.
Jako oddzielne moduły mają spełniać rolę przejściówki z 43 na 36mm i nie potrzebują do tego specjalnego wytłumaczenia.

Problemem było to, że połączone razem wyglądały dość dziwnie. W tym przypadku mostek postawiony na jednym module jednocześnie uzasadnia też poszerzenie na drugim module. Nie są więc już potrzebne dodatkowe elementy "uzasadniające", tym bardziej, że zbyt duże zagęszczenie takich "urozmaiceń" na tak krótkim module (60cm?) znowu zaczęło wyglądać dziwnie...

Ja bym zostawił tylko mostek, tor zlikwidował. Ale jak napisałem wcześniej - to tylko moja skromna opinia...
Awatar użytkownika
oelka
Moderator
Posty: 2210
Rejestracja: 09 kwie 2006, 00:34
Lokalizacja: MDM
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: oelka »

T_Domagalski pisze:A ten ogryzek toru jest tak trochę "ni w pipę ni w oko".
Przypomina np. niepodłączoną łącznicę kolo Zielonki od strony Rembertowa w kierunku Warszawy Wileńskiej Marki.

Krzysztof
Ostatnio zmieniony 17 lut 2010, 16:17 przez oelka, łącznie zmieniany 1 raz.
Kilkujadek
Posty: 3295
Rejestracja: 13 kwie 2006, 19:34
Lokalizacja: Ciechanów
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: Kilkujadek »

T_Domagalski pisze:A ten ogryzek toru jest tak trochę "ni w pipę ni w oko".
Podobny tor występował na szlaku E65. Była to bocznica do cegielni Krubin odchodząca od toru szlakowego około 3 km od stacji Ciechanów.
Ostatnio zmieniony 17 lut 2010, 16:17 przez Kilkujadek, łącznie zmieniany 1 raz.
WT
Posty: 190
Rejestracja: 05 gru 2007, 12:59
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: WT »

Ciągle z tyłu głowy mam, że oba kawałki mają "jakoś" wyglądać oddzielnie.
Zobaczę, jak to będzie po zarośnięciu ogryzka zielskiem. Jeśli się nie sprawdzi, to go wytnę.
Natomiast cieszę się, że mostek wyszedł mi nie najgorzej i dobrze rokuje na przyszłość.
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 2057
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: T_Domagalski »

WT pisze:Wymyśliłem tyle, że na jednym segmencie powodem rozejścia będzie mostek nad bajorkiem, a na drugim zdemontowany rozjazd.
IMHO - Trochę przedobrzyłeś. Ten mostek jest bardzo dobry i w zupełności by wystarczył. A ten ogryzek toru jest tak trochę "ni w pipę ni w oko".
WT
Posty: 190
Rejestracja: 05 gru 2007, 12:59
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: WT »

Wymyśliłem tyle, że na jednym segmencie powodem rozejścia będzie mostek nad bajorkiem, a na drugim zdemontowany rozjazd. Nic mądrzejszego nie przyszło mi do głowy :)
Przed malowaniem i "zatrawianiem" wygląda to tak:
Obrazek Obrazek
Ostatnio zmieniony 17 lut 2010, 08:35 przez WT, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
trucker
Posty: 229
Rejestracja: 09 lut 2008, 09:05
Lokalizacja: Żyrardów
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: trucker »

Na dwa razy dłuższych przejściówkach wyglądałoby to dużo lepiej .
Kilkujadek
Posty: 3295
Rejestracja: 13 kwie 2006, 19:34
Lokalizacja: Ciechanów
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: Kilkujadek »

Tu dobrze to widać:
Obrazek
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 2057
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: T_Domagalski »

WT pisze:...jaki mógłby być teoretycznie powód takiego miejscowego poszerzenia rozstawu torów?
Np. most o konstrukcji wymuszającej taki rozstaw torów...
Zawsze możesz zrobić pasujący w środek segment ze starym mostkiem BTTB o rozstawie 44mm, będzie jak znalazł. 8)
WT
Posty: 190
Rejestracja: 05 gru 2007, 12:59
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Re: Moje skrzynki - WT

Post autor: WT »

Aby podłączyć moduły do makiety jarkoTTa potrzebna jest przejściówka z rozstawu 36 mm na 43 mm. Robię takie dwie, aby można było je wykorzystać w zabawie tylko z modułami sTTandardowymi. Powstaje zatem szaleńczy moduł dwusegmentowy o długości 600 mm:
Obrazek

I tu mam prośbę o zgłaszanie pomysłów, co mam zamodelować - jaki mógłby być teoretycznie powód takiego miejscowego poszerzenia rozstawu torów?
Ostatnio zmieniony 07 lut 2010, 15:49 przez WT, łącznie zmieniany 2 razy.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Makieta Modułowa”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości