Forum TT

T_Domagalski pisze: ↑07 lut 2021, 15:53 I tak najważniejsza jest wysokość zaczepów. To od niej zależy prawidłowe połączenie lokomotywy z resztą składu.

NEM 359

Akurat w tym modelu sprzęgi wypadają dokładnie na tej wysokości, na której były u dawcy (ludmiła roco) i nie ma żadnej sensownej możliwości regulacji tej wysokości. Wysokość zderzaków mogła się zmienić ze względu na inne wózki, ale na ostatnich zdjęciach jest dobrze. Czekam na kolejne zdjęcia po malowaniu .

I tak najważniejsza jest wysokość zaczepów. To od niej zależy prawidłowe połączenie lokomotywy z resztą składu.
Zderzaki w modelu mają znaczenie tylko wizualne. Nie współpracują one ze sobą, więc nawet jak będą 1mm wyżej czy niżej, to niczym to nie grozi. A odnośnie samego wyglądu, to w realu zderzaki też wypadają nierzadko na różnych wysokościach - głównie za sprawą różnego stopnia ugięcia sprężyn/resorów oraz różnego stopnia zużycia obręczy kół.

mae pisze: ↑07 lut 2021, 07:56Wysokość wydaje się być ok, sami oceńcie

Wygląda że wszystko jest ok.

Ja bym posłużył się normą nem 303. Ona określa wysokość zderzaków od główki szyny.

Wysokość wydaje się być ok, sami oceńcie:


Szpara nad zgarniaczem na zdjęciu KamilaW wygląda tak:



Odbłyśniki od Rangera.

brovarek pisze: ↑06 lut 2021, 23:48 Chciałbym zapytać, czy w jednym oczku jest taki ładny odbłyśnik , czy tylko pomalowane farbą?
Jeśli odbłyśnik kto je robi, jeśli to nie tajemnica?
Fajna praca, dzięki za relację.

Podejrzewam, że to UMF.

Wydaje mi się, że zderzaki mogą być za wysoko - trzeba przymierzyć aby się przekonać. U mnie jest tak:
Podniesienie góry lokomotywy (jeśli jest) może wynikać z tego, że podwozie od Kamila jest projektowane pod nowsze wózki, w których zagłębienie na czop podwozia jest niżej/głębiej. Bobeczki z kulek do łożysk, choć zrobione perfekcyjnie, mogą pogarszać tę sytuację. Życzę jednak koledze, abyśmy się mylili , bo najwyższy czas ją pomalować.

Chciałbym zapytać, czy w jednym oczku jest taki ładny odbłyśnik , czy tylko pomalowane farbą?
Jeśli odbłyśnik kto je robi, jeśli to nie tajemnica?
Fajna praca, dzięki za relację.

Przymierzałeś loka do wagonu? Zderzaki nie są za wysoko?

Dorobiłem "bobeczki" z kulek dołożysk.

Przygotowałem odbieraki - musiałem zeszlifować z każdej strony podstawy trochę metalu, założyć przygotowane mocowanie odbieraka z izolatorami. Mocowania trzymają się na odbieraku i nie będą klejone do budy modelu. Dzięki temu wymienię kiedyś odbieraki jak znajdą się jakieś jeszcze lepsze.

Wszystko próbnie poskładałem i zrobiłem zdjęcia żeby wychwycić problemy. Lokomotywa nabrała kształtów.

Dzięki Domiss! Na taki wózek zdecydowanie łatwiej zakładać maskownice, te skrzydełka u mnie komplikowały ten proces. Nic no mam wózki jakie mam, dorobiłem sobie "bobeczki" tak jak było w moim dawcy i jakoś to wszystko złożę.

Obiecane zdjęcia wozka:

W żadnej z moich Ludmił użytych jako dawcy do lokomotyw od Kamila nie było tych dodatkowych "bobeczków" po bokach. Co więcej, wygląda na to, że wózki różnią się konstrukcją. Konkretnie u mnie cała metalowa górna część wózka jest płaska od końca wózka do "kolumny" w której szczycie jest ślimak (ma oczywiście wgłębienie na plastikową czarną część wózka, ale nic nie wystaje wyżej). W tej płaskiej części jest wgłębienie na środkowy trzpień podwozia, który również występuje i wygląda podobnie (o ile nie tak samo).
W Twojej wersji na środku metalowej części wózka jest coś w rodzaju prostokąta zamocowanego "jak skrzydła samolotu górnopłatowego", w których jest wgłębienie. Wygląda na to, że wgłębienie u Ciebie jest za wysoko o wysokość tego prostokąta nad tylną częścią wózka. Postaram się później wrzucić tu zdjęcia, ale skoro coś już prawie poskładałem do testów jazdy przed malowaniem itp., to najpierw testy .

Heh, ta moja loka ma właśnie napęd na 4 osie. Ma ktoś może zdjęcia tej drugiej wersji montażu wózków, czy tam są także "bobeczki" stabilizujące lokę? Zastanawiam się, w którą stronę modyfikować teraz montaż wózków