Moje skrzynki - WT

[gemol]

..to nie lepiej zmienić zapis w normie na taką która będzie przyjaźniejsza oku i bardziej realistyczna ?

Rzecz w tym, że na większości modułów już istnieje, więc wprowadzanie zapisu o innej mija się z celem - spowoduje bałagan. Oczywiście 5 cm pasek równo położony wygląda beznadziejnie, ale jak się go odpowiednio przykroi i spatynuje - nie rzuca się w oczy.

[twardy]

Wyjaśnijcie mi proszę ;
skoro każdy narzeka na jej ... odcień
to nie lepiej zmienić zapis w normie na taką która będzie przyjaźniejsza oku i bardziej realistyczna ?

[Kilkujadek]

Kilka centymetrów od profilu zcieniować bo nie da się na nią patrzeć.

[WT]

PS (Przypomniałem Sobie):

Jak rozumiem, na końcach modułów ma być mata Faller 766. Czy można ją pokryć inną trawą sadzoną np. elektrostatycznie?
Z tego, co pisaliście o Faller 766, to powinienem się chyba psychicznie przygotować na bardzo interesujący odcień...

[WT]

Ślicznie dziękuję za komentaże i uwagi. Przydają się.

Nad tymi bokami się zastanawiałem. Postanowiłem, że będą mieć właśnie taki profil, bez dorabiania "nadbudowy". Są cięte bez kreski, "od łokcia", czyli pewna umyślna falistość jest
"Dziubki" zniweluję rzeźbą terenu. Wypiętrzenia będą, ale niewielkie - zmieszczą się pomiędzy torowiskiem, a brzegiem skrzynki.

Zacząłem już modelować teren, ale przerywam robotę na dwa tygodnie, gdyż jadę podeptać Karkonosze.

Dziękuję i pozdrawiam,
Waldek

[Kilkujadek]

Plusy "dodatnie" to :
podwojenie grubości kabli spadek rezystancji
dodatkowe gniazda możliwość wpięcia dodatkowego boostera
Czyli rozrzutnie ale w normie

[T_Domagalski]

...na spotkaniach DCC łączymy (odpowiednio) oba tory w jeden obwód elektryczny.

Nie wiem, o jakich spotkaniach piszesz....
W najprostszym przypadku, gdy oba tory są zasilane z jednej stacji, można by teoretycznie zrobić tak jak piszesz, czyli połaczyć wszystko w jeden obwód.
Ale mogą pojawić się sytuacje, gdy dwa tory modułu dwutorowego są zasilane z dwóch różnych źródeł. Np. jeden tor bezpośrednio ze stacji, a drugi przez układ pętlowy, odwracający polaryzację. I wtedy nie może być mowy o żadnych połaczeniach między torami.

Generalnie w sTTandardzie jest zasada, że moduły są wykonywane jako maksymalnie uniwersalne i "przeźroczyste". Decyzję o tym, co i z czym ma być połączone, podejmuje sie dopiero na zlocie, w zależności od tego, jaką makietę akurat się montuje.

[Kilkujadek]

Tu zrobiłeś mały błąd...

Ale malutki bo go można poprawić "sikorką" lub wyrzynarką

[ArturSchŁ]

... nie ma konieczności łączenia/rozdzielania zasilania między torami.

... ale jest to sensowne (łączenie), gdy zasilamy tory DCC, gdzie separacja torów jest zbędna - na spotkaniach DCC łączymy (odpowiednio) oba tory w jeden obwód elektryczny.

[T_Domagalski]

- każda szyna ma swoje indywidualne gniazda po obu stronach,

I tak ma być według sTTandardu. Osobna magistrala 2 x 1,5mm2 dla każdego z torów, zakończona kompletem gniazdek/wtyczek.

- gniazda są zdublowane, co umożliwia sprzęgnięcie elektryczne odpowiednich szyn obu torów na potrzeby sterowania cyfrowego, a ponadto podłączenie zasilania
- przyłącza głośnikowe dają możliwość podpięcia "gołych" przewodów zasilania np. bezpośrednio z zasilacza (na dalszych modułach raczej z nich zrezygnuję).

To, co tu opisałeś jest całkowicie zbędne, uwzględniając wymagany przez sTTandard sposób zasilania linii dwutorowej - nie ma konieczności łączenia/rozdzielania zasilania między torami.

Teraz muszę "powoli" myśleć o ukształtowaniu terenu...

Tu zrobiłeś mały błąd, a właściwie niedopatrzenie - uciąłeś boki modułów równo wg linii prostej. Trzeba było uciąć boki nie po linii prostej, lecz chociaż w kształcie fali, która by dochodziła do profili modułów poziomo, a nie pod kątem. Teraz robi się brzydki "dzióbek", jak połączysz moduły.
Oczywiście najlepiej byłoby do razu wyciąć boki w planowany kształt terenu (skoro jest MG2 to jakieś górki powinny być... ), żeby uniknąć dodatkowej "zabawy" w podcinanie i sztukowanie boków do terenu...

[ArturSchŁ]

A poniżej konfiguracja do przechowywania i transportu: Obrazek

Ciekawym i dobrym pomysłem jest użycie nóg sTTandardowych do zespolenia modułów do transportu

[Kilkujadek]

Coś namieszałeś z tą elektryką
Do modułu jednotorowego:
http://img517.imageshack.us/img517/3814 ... 03mqg6.jpg
Do dwutorowego:
http://images29.fotosik.pl/177/e8a17a8f797f6161.jpg
Przy takim podłączeniu nie ma znaczenia czy analog czy DCC.

Wszystkie połączenia kabli zalutuj i w koszulki termokurczliwe.
Taśma izolacyjna po jakimś czasie się odklei.

[WT]

Zanim doznacie szoku patrząc na zdjęcia wyjaśnię, że skrzynki są przygotowane do ewentualnego łączenia na imprezach za pomocą tylko dwóch przewodów (oczywiście po każdej stronie), czyli normalnie - zasilanie podawane na oba tory.

Jednak trochę rozbudowałem elektrykę:

Z punktu widzenia sterowania cyfrowego i zlotów zupelnie niepotrzebnie. Jednakże w dalekosiężnych planach mam dorobienie czterech modułów łukowych, aby utworzyć owal. Na nim chcę mieć możliwość niezależnego zasilania analogowego obu torów (np. z dwóch oddzielnych zasilaczy), aby pociągi mogły się mijać jadąc w przeciwnych kierunkach (fizycy powiedzą, że kierunek będzie ten sam, tylko zwroty przeciwne ). Dlatego:
- każda szyna ma swoje indywidualne gniazda po obu stronach,
- gniazda są zdublowane, co umożliwia sprzęgnięcie elektryczne odpowiednich szyn obu torów na potrzeby sterowania cyfrowego, a ponadto podłączenie zasilania
- przyłącza głośnikowe dają możliwość podpięcia "gołych" przewodów zasilania np. bezpośrednio z zasilacza (na dalszych modułach raczej z nich zrezygnuję).

Próby wykazały brak kłopotów. Skrzynki są przejezdne w każdej przewidzianej przeze mnie konfiguracji:


A poniżej konfiguracja do przechowywania i transportu:

Wymiary gabarytowe w obrysie: 67 x 36 x 62 [cm]; aktualna masa ok. 5,5 kg.

Teraz muszę "powoli" myśleć o ukształtowaniu terenu...

[T_Domagalski]

Informacji nigdy za dużo - prosimy o zdjęcie.

Tak to wygląda teraz. Kiedyś były tam zamontowane gniazda DB25, stąd taki dziwny kształt i układ drewienek. Teraz wystarczyłby jeden większy klocek.

[WT]

Informacji nigdy za dużo - prosimy o zdjęcie.
Ze swojej strony dodam, że wiele mi dało przejrzenie wszystkich wątków w tym dziale - właśnie dlatego, że ładnie tłumaczycie poszczególne kwestie, nawet po kilka razy.

Dojrzewam powoli do podobego umiejscowienia gniazd, ale jeszcze trwają przymiarki na sucho i wizualizacje 3D w głowie

Dziękuję za przychylne słowa. Często potrzeba takiej otuchy w trakcie pracy.
Dla uczciwości nadmienię, że nie ustrzegłem się pewnych niedokładności w położeniu torów - drobne nieprostoliniowości wszyn objawiają się szczególnie po złączeniu modułów. Najlepiej chyba wyszło mi zachowanie owych 0,25 mm, chociaż jedną szynę uciąłem o parę dziesiątek za krótko. Ot, frycowe płacone przez debiutanta - teraz już bym niektóre rzeczy robił inaczej. Nawet jesli te skrzynki nie wyjdą zadowalająco, to doświadczenie zaprocentuje w przyszłości...

Dziękuję i pozdrawiam planując na weekend dalsze postępy,
Waldek