UWAGA! Zmiany w sTTandardzie.

[aquirlan]

Przecież napisałem wniosek, wystarczy przeczytać, ale dla niekumatych podaję pełnym zdaniem: odradzam budowanie nowych modułów nasypowych i wykopowych do czasu przedyskutowania przez członków-założycieli i Radę Puchaczy w celu ustanowienia profilu w przybliżeniu odpowiadającego przepisom budowlanym i innym porównywalnym normom modelarskim, albowiem sTTandard znacząco ustępuje pod tym względem innym normom modelarskim jak i odbiega od rzeczywistości w sposób widoczny dla ludzkiego oka.

Czy kolega jest w stanie, przy użyciu artykułów modelarskich dostępnych na rynku, stworzyć pokazowy łuk na dwutorze, ze zgodną w dokładnym przewymiarowaniu do skali odległością między torami oraz odpowiednim kątem nasypu i profilem łuku? Epoka IV lub VI, na przykład na Vmax=120.

[Kilkujadek]

odradzam budowanie nowych modułów nasypowych i wykopowych do czasu przedyskutowania przez członków-założycieli i Radę Puchaczy w celu ustanowienia profilu w przybliżeniu odpowiadającego przepisom...

Jak to nazywasz Rada Puchaczy dawno ten temat przedyskutowała i nie ma zamiaru nic zmieniać. Robisz nam bałagan wracając do spraw które dawno zostały ustalone.

[Samowarek]

Ludzie, nie karmcie trolla.

[JarUs]

...odradzam budowanie nowych modułów nasypowych i wykopowych...

A co kolega kbosak proponuje w zamian?

...sTTandard znacząco ustępuje pod tym względem innym normom modelarskim...

Rozumiem, ze kolega jest w trakcie stworzenia swojej normy TT ... i będzie alternatywą do sTTandardu

[Kaczor]

"Norm ist wie Gebaut". Zbuduj moduł "pokazowy" z prawidłowymi skosami nasypów (może przejściówkę do sTTandardu?)

[Fantomas]

Wprawdzie kolega wspomniał mimochodem o NEM, ale nie dodał, że w modelarstwie to one obowiązują, a nie przepisy kolejowe i wymiary z nich przeliczone.

Patrząc na NEM 122 można by się upierać że sTTandard jest z tą normą niezgodny, ale... oba zapisy powstały niezależnie od siebie w 1989 roku.

[kbosak]

Wprawdzie kolega wspomniał mimochodem o NEM, ale nie dodał, że w modelarstwie to one obowiązują, a nie przepisy kolejowe i wymiary z nich przeliczone.

No to proszę o przeliczenie ile to będzie 45 stopni nachylenia stoku w skali 1:120. Można się pomylić o jeden stopień.

[kbosak]

Przecież napisałem wniosek, wystarczy przeczytać, ale dla niekumatych podaję pełnym zdaniem: odradzam budowanie nowych modułów nasypowych i wykopowych do czasu przedyskutowania przez członków-założycieli i Radę Puchaczy w celu ustanowienia profilu w przybliżeniu odpowiadającego przepisom budowlanym i innym porównywalnym normom modelarskim, albowiem sTTandard znacząco ustępuje pod tym względem innym normom modelarskim jak i odbiega od rzeczywistości w sposób widoczny dla ludzkiego oka.
Ponadto dziś dodaję, warto zastanowić się nad zmianą chociażby w obrębie budowanych modułów nad lokalnym wypłaszczenim podsypki pod torami i kątu spadku rowów.
Pomiędzy nachyleniem nasypów i rowów 1:1 (od poziomu: 45deg) a 1:1.5 (od poziomu: 33 deg) jest nieco różnicy.

[T_Domagalski]

Ludzie, nie karmcie trolla.
Kolega kbosak napisał takie oczywiste oczywistości, że po prostu nie ma o czym dyskutować. Niestety, nie napisał, co z tego ma wynikać i dla kogo? Czy widzicie jakieś wnioski, propozycje? Coś, co mogłoby być podstawą do konstruktywnej dyskusji? Ja nie...

[Kilkujadek]

nikt nie przyznał, że w gruncie rzeczy facet ma rację...
Nawet jeśli wdrożenie ewentualnych poprawek do normy prawdopodbnie nie nastąpi.

Więc jest to tylko bicie piany.

Ale czy na pewno ma rację?
sTTandard wyznacza normę którą posługujemy się w celu wspólnej zabawy. Nie da się przenieść wszystkich przepisów obowiązujących na kolei do jednej normy, ponieważ musiałaby ona uwzględniać również zmiany jakie w tych przepisach następowały w ciągu 200 lat.

[gemol]

Wprawdzie kolega wspomniał mimochodem o NEM, ale nie dodał, że w modelarstwie to one obowiązują, a nie przepisy kolejowe i wymiary z nich przeliczone.

[oelka]

Wychodzę z założenia, że w naszej jak i innych skalach niektóre wymiary dobrzej jest przeskalować. Nasze oko jest "głupie" i to co widzimy w rzeczywistości nie koniecznie musi się nam podobać na makiecie w 100% przeskalowane.

Czasem nie jest istotne aby z dokładnością do piątego miejsca po przecinku trzymać się skali, lecz aby utrzymać proporcje. Mieli z tym problem niektórzy polscy modelarze w H0, budując bardzo realistyczne na długość głowice swoich stacji z torami o długości użytecznej porównywalnej z przystankiem tramwajowym.

[Kaczor]

Nachylenie stoku Tadeusz wymyślił zapewne by ułatwić wycięcie profilu ale z drugiej strony jak ktoś ma odpowiednie narzędzia to kąt cięcia nie ma znaczenia

[winner_xp]

Ma racje, bo cytuje zalecenia budowlane na rzeczywistych liniach kolejowych. Równie dobrze mógł by się przyczepić wysokości szyny oraz wysokości obręczy na kołach . Wychodzę z założenia, że w naszej jak i innych skalach niektóre wymiary dobrzej jest przeskalować. Nasze oko jest "głupie" i to co widzimy w rzeczywistości nie koniecznie musi się nam podobać na makiecie w 100% przeskalowane.

[whosho]

Szkoda tylko, że przy całym tym powyższym "hejterstwie" jakie koledzy sobie urządzili nikt nie przyznał, że w gruncie rzeczy facet ma rację...

Nawet jeśli wdrożenie ewentualnych poprawek do normy prawdopodbnie nie nastąpi.