sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

sTTandard - Nasze makiety modułowe

Moderator: mod-Makieta Modułowa

Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 1878
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Nowa strona sTTandardu

Post autor: T_Domagalski »

Po zwalczeniu kilku drobnych problemów technicznych ruszyła nowa strona sTTandardu - www.sttandard.org.pl Chwilowo niewiele jeszcze tam jest, trwa przenoszenie treści.
Stara strona jest wciąż dostępna pod adresem www.sttandard.org.pl/old

Nowy silnik strony umożliwia pisanie nowych artykułów i relacji bezpośrednio poprzez WWW, bez konieczności kłopotliwego preparowania i uploadowania plików przez FTP. Obecnie każdy zainteresowany może uzyskać własne konto, dzięki któremu będzie mógł publikować informacje na stronie. Są chętni?
TrinonH0
Posty: 101
Rejestracja: 04 kwie 2007, 20:53
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: TrinonH0 »

Nie myśleliście czasem, żeby dodać jakiś punkt ograniczający wiszące wszędzie kable?
Np. kable bananowe ( :mrgreen: ) w Poznaniu wyglądały strasznie :x
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 1878
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: T_Domagalski »

Z lokalizacji http://www.sttandard.org.pl/pliki/sttandard2.pdf można pobrać najnowszą wersję sTTandardu.
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 1878
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: T_Domagalski »

TrinonH0 pisze:To ja zaproponuję jeszcze coś takiego co się spis treści nazywa... :mrgreen:
Spoko, w wersji "na czysto" będzie takowy... :lol:
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:33 przez T_Domagalski, łącznie zmieniany 1 raz.
TrinonH0
Posty: 101
Rejestracja: 04 kwie 2007, 20:53
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: TrinonH0 »

To ja zaproponuję jeszcze coś takiego co się spis treści nazywa... :mrgreen:
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 1878
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: T_Domagalski »

WT pisze:I już zupełny odjazd: Czy pojęcie "moduł" obejmuje także nogi (popory)? Jeśli nie, to punkt 2.3.1 może ktoś dziwnie zrozumieć.
Dalej jest napisane "Konstrukcja modułu musi przewidywać montaż nóg lub innych podpór" oraz "Każdy moduł o długości równej lub większej niż 2*M (600mm) musi posiadać własny komplet nóg.", co w zasadzie oznacza, że tak - nogi (podpory) są częściami modułu, tyle że demontowalnymi na czas transportu.
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:33 przez T_Domagalski, łącznie zmieniany 1 raz.
WT
Posty: 190
Rejestracja: 05 gru 2007, 12:59
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: WT »

Podziękowania za aktualny tekst sTTandardu!

Niech wyjdę na czepialskiego, ale w punkcie 5.1.6 dajcie "Polski" z wielkiej litery (albo dopiszcie końcówkę "mi" ;) ).
A skoro już marudzę, to jeszcze w punkcie 1.2 jest "przedstawiająca", a powinno być "przedstawiającą".
I już zupełny odjazd: Czy pojęcie "moduł" obejmuje także nogi (podpory)? Jeśli nie, to punkt 2.3.1 może ktoś dziwnie zrozumieć.

A poza tymi szczegółami, nawet ja wszystko rozumiem (chyba - okaże się na modułach...).

Pozdrowienia.
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:32 przez WT, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 1878
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: T_Domagalski »

KrzyszTTof pisze:Ad1) Nie chcę się upierać, ale MGx są wykonalne dla wysokości 90 mm
Na zlotach wyszło, że w praktyce moduły z przyciętymi do 90mm MGx są na tyle wiotkie, że mogą ulec łatwemu uszkodzeniu. Nie chcemy nieszczęścia na wystawie, stąd nasze nowe ograniczenia.
Ad3) a co z modułami zbudowanymi przed ogłoszeniem sTTandardu 2 ?
Tak, jak napisano wyżej - prawo nie obowiązuje wstecz.
Jednak co się da, powinno zostać poprawione na dotychczasowych modułach. Na pewno nie będzie "zmiłuj się" w przypadku starej elektryki - za dużo osób ucierpiało już z powodu łączenia modułów po partyzancku...
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:30 przez T_Domagalski, łącznie zmieniany 1 raz.
Paweł Basiński
Posty: 584
Rejestracja: 09 kwie 2006, 16:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: Paweł Basiński »

Amnestia dla tych, którzy coś już przedstawili :) a jak ktoś buduje to ma parę dni na przedstawienie swoich prac :)

Wg mnie należy się zastanowić nad wprowadzeniem tylko rozjazdów E3 w nowym standardzie!

może niekoniecznie tyczy się sttandardu, ale....
Na imprezy mogą jechać tylko wykończone moduły w 100% - pewnie musiały by przejść jakieś sito weryfikacyjne i legalizację :) ( wiem że ciężko to zrealizować, ale warto to wprowadzić ) może być zaprezentowany np. moduł niewykończony, ale w taki sposób żeby była na nim informacja o tym że jest niewykończony i w trakcie prac - taki przykład jak wygląda moduł w trakcie prac nad nim.

pozdrawiam
Paweł
Kilkujadek
Posty: 3295
Rejestracja: 13 kwie 2006, 19:34
Lokalizacja: Ciechanów
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: Kilkujadek »

T_Domagalski pisze: Teoretycznie masz rację, choć jest to wykorzystywaniem luki prawnej... :evil:
Znacznie gorszy jest chów wsobny :lol:
KrzyszTTof pisze: Ad3) a co z modułami zbudowanymi przed ogłoszeniem sTTandardu 2 ?
Amnestia ;)
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:28 przez Kilkujadek, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
KrzyszTTof
Posty: 1418
Rejestracja: 09 kwie 2006, 13:57
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: KrzyszTTof »

T_Domagalski pisze:Zwykły błąd - miało być MGx a nie MWx. :oops: Będzie jeszcze zapis o braku możliwości obniżania profili a=500mm.
Ad1) Nie chcę się upierać, ale WGx są wykonalne dla wysokości 90 mm
T_Domagalski pisze:Zapis w pkt. 2.2.4 oznacza tylko tyle, że drugi tor może mieć R=1236 mm lub 1164 mm, ale nie 900 mm :idea: .
Ad2) teraz jasne - w takim razie w ZKMK odrzucamy projekt budowy modułów łukowych dwutorowych r=900mm
T_Domagalski pisze:Teoretycznie masz rację, choć jest to wykorzystywaniem luki prawnej... :evil:
Ad3) a co z modułami zbudowanymi przed ogłoszeniem sTTandardu 2 ?
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:27 przez KrzyszTTof, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 1878
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: T_Domagalski »

KrzyszTTof pisze:1) pkt. 2.5.5. - czemu nie przewiduje się wysokości 90mm dla wąwozu (MWx)?
Zwykły błąd - miało być MGx a nie MWx. :oops: Będzie jeszcze zapis o braku możliwości obniżania profili a=500mm.
3) pkt. 2.2.3 a pkt. 2.2.4 - w tabelce podano minimalny promień dla linii dwutorowej r=1200mm, natomiast z zapisu w pkt. 2.2.4. wynika, że jednak można stosować moduły dwutorowe o promieniach np. r=900mm
Zapis w pkt. 2.2.4 oznacza tylko tyle, że drugi tor może mieć R=1236 mm lub 1164 mm, ale nie 900 mm :idea: .
4) pkt. 2.6.2. - jak to rozumieć? Jeżeli przebieg po torze głównym jest realizowany tylko po rozjazdach "na wprost", to mogą sobie być zamontowane EW2, bo jazda na bok po kącie 15 st. jest jazdą na tor dodatkowy, a tu dopuszcza się 15 st. - dobrze kombinuję?
Teoretycznie masz rację, choć jest to wykorzystywaniem luki prawnej... :evil:
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:23 przez T_Domagalski, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
KrzyszTTof
Posty: 1418
Rejestracja: 09 kwie 2006, 13:57
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: KrzyszTTof »

Parę drobiazgów:

1) pkt. 2.5.5. - czemu nie przewiduje się wysokości 90mm dla wąwozu (MWx)? Z praktyki wiem, że tylko moduły nasypowe (MNx) są niewykonalne przy tej wysokości (dziury na śruby nie załapują się w obrysie), reszta pasuje.

2) pkt. 2.2.3 - błąd w numeracji, jest 2.3.3.

3) pkt. 2.2.3 a pkt. 2.2.4 - w tabelce podano minimalny promień dla linii dwutorowej r=1200mm, natomiast z zapisu w pkt. 2.2.4. wynika, że jednak można stosować moduły dwutorowe o promieniach np. r=900mm

4) pkt. 2.6.2. - jak to rozumieć? Jeżeli przebieg po torze głównym jest realizowany tylko po rozjazdach "na wprost", to mogą sobie być zamontowane EW2, bo jazda na bok po kącie 15 st. jest jazdą na tor dodatkowy, a tu dopuszcza się 15 st. - dobrze kombinuję?
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:22 przez KrzyszTTof, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
T_Domagalski
Moderator
Posty: 1878
Rejestracja: 07 kwie 2006, 22:57
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: T_Domagalski »

miki pisze:Punkt 2.6.6. chyba do przemyślenia. W ogóle powinniśmy jako płaszczyznę odniesienia przyjąć główkę szyny. [...] fremo wszystko mierzy od g.s. a sTTandard od dziur/powierzchni podtorza.
W pkt. 2.3.1 jest wyraźnie napisane, że wysokość modułu mierzy się od główki szyny.
A co do wymiarowania profili - łatwiej jest odmierzać na surowej desce wymiary od czegoś co można od razu wyznaczyć (krawędź podtorza) niż od czegoś, co pojawia się dopiero po zmontowaniu skrzynki modułu (główka szyny). Stąd inny punkt odniesienia dla wymiarów profilu, a inny dla już gotowego modułu.
Ostatnio zmieniony 27 paź 2008, 19:20 przez T_Domagalski, łącznie zmieniany 1 raz.
miki
Posty: 1269
Rejestracja: 09 kwie 2006, 10:56
Lokalizacja: Lipowo k.Glinianki
Kontakt:

Re: sTTandard.org.pl - Co nowego na stronie?

Post autor: miki »

Punkt 2.6.6. chyba do przemyślenia. W ogóle powinniśmy jako płaszczyznę odniesienia przyjąć główkę szyny. Nawet nie wiecie ile kombinowania wymagała konstrukcja grenz-modułu sTTandard-fremo (podobno działa, na własne oczy nie widziałem :mrgreen: ) właśnie za sprawą tego, że fremo wszystko mierzy od g.s. a sTTandard od dziur/powierzchni podtorza. Do przemyślenia i weryfikacji!!
ODPOWIEDZ

Wróć do „Makieta Modułowa”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości