tydzial pisze: ↑19 gru 2021, 19:38 Fajnie a co z sygnalizacją kształtową ? bo świetna to pryszcz.

Są na horyzoncie, na bazie tego rozwiązania.

Czemu świetlna to pryszcz?

Fajnie a co z sygnalizacją kształtową ? bo świetna to pryszcz.

Realizacja zabezpieczenia ruchu oraz sterowania idzie do przodu, zarówno w oparciu aplikację jak i o fizyczny pulpit

Można sobie przewinąć dotąd (7:23)

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YNDojMGg060[/youtube]

Domiss pisze: ↑05 lis 2021, 13:49 ... pod semafory które składam sobie z blaszek fototrawionych mogę łatwo dorobić płytkę z opornikami z odpowiednim wyjściem i podłączyć pod dobrze opisany układ sterujący.

Czekamy na przesyłkę czegoś takiego. Zestaw do montażu złącz do 4 semaforów. Oporniki są zintegrowane w płytki kontrolerów wiec nie trzeba ich już ręcznie lutować.


Są przystosowane do montażu złącz wg wzoru stosowanego przez firmę Kluba lub Świat Modeli

Pierwsza partia powinna być dostępna pod koniec przyszłego tygodnia.

Dziekuję za szybką i pozytywną odpowiedź. Dla mnie najatrakcyjniejszą częścią tej układanki jest właśnie pulpit kostkowy (wiadomo, panele + elektronika, w końcu to musi do siebie pasować). Poczekam cierpliwie na dalszy rozwój projektu, podoba mi się to, że wyjścia modułów są dobrze udokumentowane (jaki sygnał na którym pinie, ile volt) - po prostu nie spodziewam się, aby ktoś z producentów zrobił pasujące mi gotowce semaforów, a pod semafory które składam sobie z blaszek fototrawionych mogę łatwo dorobić płytkę z opornikami z odpowiednim wyjściem i podłączyć pod dobrze opisany układ sterujący.

Odpowiem po kolei:

Poprawcie proszę ten tekst na stronie sklepu: "Spodziewana dostawa: Lipiec 2021" (czasem jest Czerwiec 2021)

Poprawione. Dzięki za zwrócenie uwagi. Rzeczywiście 4 produkty miały wpisaną przeterminowaną dostawę. Jak widać poślizgi się zdarzają.

Nie znalazłem też w sklepie tego, co wydało mi się najbardziej interesujące: nakładki na moduły, które tworzą efekt pulpitu kostkowego (pierwsze zdjęcie na tej stronie: https://trainbrains.eu/pierwsze-kostki-pulpitu-na-stole )

Tak, ponieważ ten produkt nie jest jeszcze ukończony. Pojedyncze elementy będą się systematycznie pojawiać.

czy one są (będą) w zestawie z modułami, czy będą w przyszłości osobno?

Chodzi o zestaw kostka+elektronika (jesli jest potrzebna). Zapewne znajdą się amatorzy obu tych opcji.

czy planujecie możliwość sterowania całym półtrapezem (dwa rozjazdy) z jednego przycisku (ale z wyświetleniem przebiegu na obu rozjazdach na pulpicie)? Aktualnie anonsowane moduły nie dają takiej możliwości.

Tak. Jak najbardziej jest to możliwe, wymaga jednak rozszerzenia obecnej funkcjonalności w części software'owej. Temat czeka na swoją kolejkę do realizacji.

Czy istnieje już choć jedna ukończona, działająca i sprawdzona w praktyce realizacja (pytam w kontekście (nie)dostępności wielu komponentów na stronie sklepu, i to z opisem "To urządzenie jest obecnie jeszcze nie dostępne.")

Jeśli chodzi o scentralizowane sterowanie to "nie", ponieważ to rozwiązanie jeszcze powstaje. Nie od razu Rzym zbudowano To jednak dość złożony projekt. Pozostałe produkty, szczególnie kontrolery semaforów, są dostępne już od pewnego czasu i ktoś już tego używa. Znany mi, opublikowany przykład użycia wskazywałem w poprzednim poście.

Dostępne w sprzedaży jest tylko to, co jest ukończone i może działać samodzielnie lub wraz z innymi dostępnymi produktami. Postęp prac można śledzić na naszym kanale youtube https://www.youtube.com/watch?v=t_HqXmq ... zAE22y8Hvp

Wszedłem sobie właśnie do Waszej cukierni: okazało się, że macie tylko plastikowe ciastka do pooglądania na wystawie i puste półki . Poprawcie proszę ten tekst na stronie sklepu: "Spodziewana dostawa: Lipiec 2021" (czasem jest Czerwiec 2021), bo wygląda to co najmniej niepoważnie .
Nie znalazłem też w sklepie tego, co wydało mi się najbardziej interesujące: nakładki na moduły, które tworzą efekt pulpitu kostkowego (pierwsze zdjęcie na tej stronie: https://trainbrains.eu/pierwsze-kostki-pulpitu-na-stole ) - czy one są (będą) w zestawie z modułami, czy będą w przyszłości osobno?
Drugie pytanie: czy planujecie możliwość sterowania całym półtrapezem (dwa rozjazdy) z jednego przycisku (ale z wyświetleniem przebiegu na obu rozjazdach na pulpicie)? Aktualnie anonsowane moduły nie dają takiej możliwości.
Czy istnieje już choć jedna ukończona, działająca i sprawdzona w praktyce realizacja (pytam w kontekście (nie)dostępności wielu komponentów na stronie sklepu, i to z opisem "To urządzenie jest obecnie jeszcze nie dostępne.")

trainbrains pisze: ↑05 lis 2021, 06:39 Czy gdy przechodzicie w pobliżu witryny cukierni na mieście, to też pierwsze co robicie to wpadacie z do środka i wołacie do ludzi "Hej, tam za rogiem jest Biedronka gdzie mają mąkę za 2,5PLN za kilo i można teraz piec sobie torty we własnym piekarniku!" Bo tak to brzmi

Dyskusja była raczej ogólna, bez odniesień czy porównań do Waszego rozwiązania. Może wydzielić do osobnego wątku?

Drodzy koledzy.

Czy gdy przechodzicie w pobliżu witryny cukierni na mieście, to też pierwsze co robicie to wpadacie z do środka i wołacie do ludzi "Hej, tam za rogiem jest Biedronka gdzie mają mąkę za 2,5PLN za kilo i można teraz piec sobie torty we własnym piekarniku!" Bo tak to brzmi

Oczywiście, że można i da się to zrobić. Ludzie to wiedzą i to robią. Internet i księgarnie są pełne przepisów. A mimo to ludzie dalej kupują desery w kawiarniach.

Jesteśmy "kawiarnią", więc jeśli ktoś ma po prostu ochotę na kawałek gotowego, upieczonego tortu, to nasze drzwi są otwarte i chętnie pokażemy, co jest dzisiaj do wyboru.
A jeśli ktoś piecze w domu sam (bo chce i lubi/ albo nie ma innego wyjścia), to zwykle się mijamy. I już. Normalna rzecz.

Zapraszamy na pyszne "desery". Zamawiasz przy porannej kawie i cieszysz się smakiem następnego dnia na deser.
[align=center]
[/align]

Niejeden pisze: ↑04 lis 2021, 10:47 Niestety, nie mam tego układu. Sugerowałem się tym:
https://www.tomshardware.com/how-to/pro ... rduino-ide

Sprawdziłem przed chwilą. Da się, zadziałało dla przykładowego programu blink (migającego diodą). Standardowe proste rzeczy na pewno da się zrobić. Przerwania czasowe oczywiście nie zadziałały, bo na pewno robi się je inaczej, ale to już temat na zupełnie kiedy indziej. Dziękuję za linka.

Odnośnie pythona - dla mnie jego podstawową wadą jest to, że kodu się nie kompiluje, co w praktyce oznacza, że spora część ewentualnych błędów wyjdzie dopiero przy uruchamianiu, w dodatku dopiero wtedy, kiedy błędny kod się wykona, być może przy spełnieniu określonych warunków (jeśli czasem nie zainicjujemy zmiennych, a potem się do nich odwołujemy, to czasem program zadziała poprawnie (gdy zainicjujemy zmienne), a czasem wywali się z błędem w kodzie). Kolejna wada to obecnie też już mnóstwo różnych niekompatybilnych ze sobą bibliotek, z czego część sama z siebie działa nieprawidłowo dla prostych danych wejściowych (dla znających temat: funkcje (z pakietu numpy) liczące wyznacznik macierzy potrafią podać zmiennoprzecinkowy wynik dla małych macierzy (nawet 2x2) liczb całkowitych). W pythonie rzeczywiście bardzo łatwo jest zacząć programować (bardzo proste dla tego języka rzeczy), trudno jest zrobić coś trochę bardziej skomplikowanego dokładnie tak jak się chce, w sposób inny niż w mainstreamowych przykładach. Oczywiście da się nauczyć tego języka, w niektórych zastosowaniach (np. analiza danych, tzw. data mining) jest wygodniejszy od innych języków programowania (choć są też inne rozwiązania, które robią to na pewno nie gorzej i co najmniej równie łatwo).

Ja przy swoich całkiem niezłych (moim nieskromnym zdaniem) umiejętnościach w programowaniu (m.in.) w środowisku arduino nie zrobiłem żadnego sterowania rozjazdami lub sygnalizatorami na makiecie. Wszystkie moje dotychczasowe programy sterują efektami dodatkowymi (np. TV w budce dróżnika itd. itp.), które w żaden sposób nie wpływają na możliwość przejazdu taboru przez moduły. Być może jeszcze kiedyś jakiś pulpit sterujący również rozjazdami sobie zrobię, ale z całą pewnością będzie musiała wtedy istnieć możliwość sterowania w/w z pominięciem pulpitu. Zepsuć się natomiast może wszystko, również sterowanie mechaniczne na drucikach - chodzi raczej o to, aby w rozsądny sposób minimalizować możliwość awarii (jedyne moduły całkowicie odporne na awarie uniemożliwiające przejazd pociągu to takie, na których nie ma wcale torów - ale przecież nie o to nam chodzi ).

Tadku, chyba trochę demonizujesz Stacje sterowane mechanicznie też z różnych przyczyn nie raz trzeba było wypinać z układu. Kontroler serwa może paść tak samo jak napęd Conrada lub Tilliga. A brak zasilacza to akurat rozłoży każdą stację, nie tylko sterowaną z tabletu

Wojtek_Kraków pisze: ↑04 lis 2021, 07:02 Ciora mam podobne odczucie ale wiem też, że różnych ludzi kręcą różne zabawy

To prawda. Każdy lubi co innego albo kilka rzeczy naraz.
Ale niestety, skomplikowana elektronika ma to do siebie, że jak coś padnie, to w warunkach innych niż warsztatowo-laboratoryjne trudno cokolwiek naprawić. O ile jest to makieta domowa, to można sobie przy niej dłubać przez długie wieczory. Ale na zlottach, gdzie harmonogram jest bardzo napięty, potrafi zakończyć się to tragicznie... Mieliśmy już w historii przypadki zbuntowanego "HAL 9000", stacje wyłączone z użytku z powodu np. padniętego kontrolera serwa, a hitem była sparaliżowana cała makieta z powodu... braku zasilacza do tabletu sterującego kluczową stacją

Makiety/stacje sterowane mechanicznie lub pół-mechanicznie nigdy nie stwarzają takich problemów.

Może gdyby ta elektronika była budowana z zachowaniem standardów przemysłowych (odpornej na przepięcia, wibracje, udary, itp.) to może byłoby mniej takich awaryjnych sytuacji. Ale wtedy ta zabawa kosztowałaby majątek...

Ciora pisze: ↑03 lis 2021, 23:10 I czar zabawy kolejką prysnął. Czy to jeszcze forum modelarskie, czy informatyczne?

Spójrz na to inaczej - wiedza z dziedziny elektryki/elektroniki od zawsze była przydatna, czy wręcz niezbędna w kolejkowaniu. Komputeryzacja to ich rozwinięcie, które daje nam nowe, fajne, możliwości zabawy kolejką i zrobienia rzeczy, które kiedyś były niewykonalne, drogie lub zbyt skomplikowane do odwzorowania. Pulpit sterujący z "logiką" jest dobrym przykładem - można go oczywiście zrobić na przekaźnikach (jak na prawdziwej kolei w urządzeniach typu E) ale przy bardziej skomplikowanych układach robi się to bardzo trudne.

PS. DCC to przecież też "informatyka", tyle że zapakowana tak, żebyś nie musiał zaglądać w kod

Wojtek_Kraków pisze: ↑04 lis 2021, 07:02 Dygresja :
Sam ostatnimi czasy zacząłem się zastanawiać czy nie spróbować nauczyć się programować właśnie w pthonie (ponoć na drugim miejscu jesli chodzi o top języków).
I tu moje zdziwienie bo osłuchałem sie z paroma kanałami na YT i że to bardzo proste (czytaj prostsze niż c++ czy java) a tu takie sygnał l od kolegi Domiss. Hmmm...

Spróbuj sam i oceń, który język najbardziej Ci odpowiada.

Domiss pisze: ↑03 lis 2021, 19:40 Odnośnie raspberry pi pico, to jakiś miesiąc temu nie dało się go programować z Arduino IDE.

Niestety, nie mam tego układu. Sugerowałem się tym:
https://www.tomshardware.com/how-to/pro ... rduino-ide

Ciora mam podobne odczucie ale wiem też, że różnych ludzi kręcą różne zabawy
Może dla kogoś napisanie kodu a potem wcielenie go w życie na makiecie to jest właśnie to.

Dygresja :
Sam ostatnimi czasy zacząłem się zastanawiać czy nie spróbować nauczyć się programować właśnie w pthonie (ponoć na drugim miejscu jesli chodzi o top języków).
I tu moje zdziwienie bo osłuchałem sie z paroma kanałami na YT i że to bardzo proste (czytaj prostsze niż c++ czy java) a tu takie sygnał l od kolegi Domiss. Hmmm...

I czar zabawy kolejką prysnął. Czy to jeszcze forum modelarskie, czy informatyczne? Może jestem zacofany, ale tak hermetyczny język rozumieją chyba tylko programiści czy inni informatycy. A chyba w szeroko pojętym modelarstwie o co innego chodzi ? Oczywiście postęp i nowoczesność wkracza we wszelkie dziedziny życia, ale powyżej pewnego poziomu , dostępnego dla ogółu po prostu zniechęca i zabija frajdę. To moje zdanie , nie wymagam, że każdy ma się z nim zgadzać