UMF w roku 2021

UniqueModelFactory - www.eaos.pl

Moderator: mod-Tabor

Jaki model do własnoręcznego montażu chciałbyś/chciałabyś kupić od UMF.

Czas głosowania minął 12 lut 2021, 21:44

ST44
15
33%
SP42
11
24%
ST43
19
42%
 
Liczba głosów: 45

Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

Forum zadecydowało, że wypuścimy modele w następującej kolejności:
- ST43
- ST44
- SP42.

Terminy realizacji serii zostaną podane w oddzielnym, przynależnym watku.
Na początku powstanie temat o ST43.

Administratora proszę o zamkniecie tematu.
[zrobione]
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

Aha, widać błąd nowicjusza w ankietach. :P
Awatar użytkownika
ArturSchŁ
Administrator
Posty: 9368
Rejestracja: 09 kwie 2006, 07:22
Lokalizacja: Rumia
Podziękował;: 82 razy
Otrzymał podziękowań: 34 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: ArturSchŁ »

Wydaje mi się, że to jest check box, a nie radio button.
przechwytywanie.jpg

Pozwoliłeś wybrać 3 opcje (na raz).
:mrgreen:
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

Artur, dlaczego w ankiecie przy głosowaniu da sie zaznaczyć trzy opcje na raz i tak wysłać głos?

Wszyscy tak głosują?
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

ArturSchŁ pisze: 10 lut 2021, 08:25 Przepraszam, bo nie jestem w temacie, ale czy płytka PCB WM-MODEL do ST44 jest/będzie dostępna dla posiadanych Gagarów z fabryczną PCB ??
...w cenie ??
:mrgreen:
Ranger pisze: 05 lut 2021, 21:44 Poniższa cena zestawu nie zawiera płytki dedykowanej WM-Modela do tego modelu. Koszt płytki do +250zł dla wersji z dekoderem jazdy i plus 600zł za płytkę z dekoderem dźwięku.
W obu przypadkach płytki mają dekodery zbudowane przez nas dokładnie pod ST44.
Układ ma gniazdo Plux 16 jednak dekoder wymaga modyfikacji. Tak więc włożenie dekodera seryjnego spowoduje jego spalenie.
Cena zestawu oscylować będzie w granicach 400zł.
Płytki można dokupić również do już posiadanych Gagarow.
Za ten post autor Ranger otrzymał podziękowanie:
ArturSchŁ (10 lut 2021, 09:43)
Ocena: 25%
Awatar użytkownika
ArturSchŁ
Administrator
Posty: 9368
Rejestracja: 09 kwie 2006, 07:22
Lokalizacja: Rumia
Podziękował;: 82 razy
Otrzymał podziękowań: 34 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: ArturSchŁ »

Przepraszam, bo nie jestem w temacie, ale czy płytka PCB WM-MODEL do ST44 jest/będzie dostępna dla posiadanych Gagarów z fabryczną PCB ??
...w cenie ??
:mrgreen:
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

Małe przypomnienie o płytce PCB WM-MODEL do ST44.

Gagarin od Roco. Wy...montowałem wszystkie oryginalne płytki i zaprojektowałem zestaw własnych: główną z enkoderem (czy jak tam kto chce to nazywać ;) ) wyświetlającym światła wg PKP oraz dwie malutkie płyteczki z LEDami dla obu dolnych i górnego światła.
DSC_3379.JPG
DSC_3380.JPG
Bez drucikologii się jednak nie obeszło
DSC_3385.JPG

Do tej "wanienki" przyklejony będzie głośnik.
DSC_3382.JPG

Dekoder dźwiękowy od Zimo, MX648R, tzn. po zakupie był "R" :D
Zimo pokombinowało co nieco z tym dekoderem :confused: bo taki "R", czyli na kabelkach, ma funkcji 8 ( w tym 2 logiczne), zaś wersja PLUX16 ma tylko 6, w tym również dwa logiczne. Wyjścia logiczne dostępne są oczywiście po wyłączeniu SUSI. Że logiczne to akurat nie był problem, problemem była ilość wyjść, bo do pełnego sterowania potrzebowałem 7.
Na obrazku to widać dokładniej o co chodzi, MX648R po lewej.
obraz_2021-02-09_175228.png

Widać że w wersji PLUX16 "wyleciały" wyjścia FA3 i FA4, w PLUXie w miejsce FA3 jest wspólny "+", a FA4 zamieniło się z "indexem". Ale po krótkim ale konkretnym wysiłku umysłowym oraz po konsultacji z kolegami :D znalazło się wyjście: wystarczyło z "R" wylutować kabelki i zamiast nich przylutować wtyczkę :) Powstał mutant ale o to chodziło :D
Oczywiście zastosowanie tak zmodyfikowanego dekodera w innej lokomotywce skończy się zwarciem i jakimś tam mniejszym lub większym uszkodzeniem, również zastosowanie innego dekodera z normalnym PLUXem do sterowania płytki w gagarinie skończy się uszkodzeniem płytki a może i dekodera.
Ale to tylko takie rozważania, w tym gagarinie i z tą płytką może pracować tylko taki zmodyfikowany dekoder.
Oczywiście na wszelki wypadek zostawiłem furtkę ;)

Tak to działa. Filmik bele jaki, tak trochę na szybko ;) ale widać :D

:arrow: https://www.youtube.com/embed/9XEDXHawTsc

Reflektory, przeświecanie światła przez obudowę itp. to nie moja sprawa :D tym się zajmie ktoś inny, ważne, że moja płytka działa jak należy :)
Wyświetla wszystkie (nooo... może prawie wszystkie :)) światła wg PKP, tzn. pociągowe, manewrowe, do jazdy po niewłaściwym torze, niezależne włączane czerwone, Pc6 ("Oznaczenie czoła pociągu z jednoosobową obsadą pojazdu trakcyjnego, zatrzymanego z niewiadomej przyczyny na torze szlaku dwu- lub wielotorowego") oraz "postojowe -dwa dolne białe. No i oczywiście włącza światła słabe lub mocne oraz oświetlenie kabin.
światła-wg-wm.jpg

Klawisze funkcyjne oczywiście są oczywiście dowolne, ta moja kolejność to tylko dla zobrazowania "klwiszologii".

Zachowałem mniej więcej kolejność zapalania i gaszenia świateł charakterystyczną dla gagarina sprzed modernizacji.
No i kilka dodatkowych efektów, np. włączonym F0 światła manewrowe wyświetlają się zgodne z kierunkiem jazdy, natomiast po wyłączeniu F0 świecą po jednej stronie niezależnie od kierunku jazdy. To jak maszynista ma przejechać kilka metrów do tyłu a nie chce mu się przechodzić do drugiej kabiny :D Przyciemnianie lub rozjaśnianie też działa wtedy tylko po stronie gdzie siedzi maszynista.
Innym efektem jest np. oświetlenie kabin, gdy maszynista ma u siebie zapaloną kabinę i chce włączyć np. czerwone z tyłu, wtedy na chwilę zapali się tylna kabina, zapalą czerwone i kabina zgaśnie.
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

Wojtek_Kraków pisze: 06 lut 2021, 12:12Po doświadczeniach z SM42 uważam że dużo lepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie loża silnika jako jednego elementu.
Niestety pomimo tego, że pomysł jest zacny łoże silnika nie może być odlane w całości. Nie trafimy ze skurczem odlewniczym w wymiar i nie będzie to pasować do ramy.

Podobnie sprawa ma się z pomysłem odlania tego w całości z KKS. Nie dość, że skomplikuje to montaż to jeszcze bardziej podniesie koszt produkcji.

Odlanie ramy w całości z metalu to już abstrakcja. Niestety nie te możliwości i poziom odlewni.

Sama przeróbka elektroniki jest możliwa koszt produkcji takiej płytki to wzrost jej ceny o 100%.

Zestaw jest naprawdę skalkulowany tak aby nie drenować portfela.

Był już jeden projekt, w którym pozwoliliśmy sobie na fantazje. Mam na myśli 406R wersja seryjna. Niestety skończyło się na nieopłacalności produkcji.

:arrow: Nie mniej jednak dziękuję za uwagi i oby więcej takich wpisów.
Wojtek_Kraków
Posty: 1331
Rejestracja: 12 sie 2016, 09:11
Lokalizacja: Kraków
Podziękował;: 32 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Wojtek_Kraków »

Ranger pisze: 05 lut 2021, 21:49SP42 ciąg dalszy.
Po doświadczeniach z SM42 uważam że dużo lepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie loża silnika jako jednego elementu. Miejsce na silnik byłoby wycentrowane. Dodatkowo, skoro masy z silnika muszą być zdjęte, to łoże w tych miejscach nie musi mieć wyżłobiona, co przełoży się pozytywnie na masę modelu. A ceny raczej nie zmieni.
A w ogóle najlepszym rozwiązaniem byłoby gdyby to łoże było odlane jako całość z kulisą KKSu.
Żywiczna rama która zapewne lepiej wygląda po odlaniu niż mosiężna mogłaby być wycięta pod kształt wspomnianego wcześniej balastu/loża.
Również takie łoże mogłoby zostać wykorzystane jako + do ledów.
To takie moje luźne spostrzeżenia.
Tak wiem pewnie by to podrożyło całość ale byłoby znacznie lepsze.

Jeśli chodzi o elektronikę również można by przemyśleć sprawę.
Płytka mogłaby być dłuższa z zamontowanym gniazdem next18 pod esu 5.0micro. Dekoder wpinałoby się od spodu płytki nad wózkiem.
Mam jeszcze kilka innych wniosków ale to kiedy indziej co by nie zaśmiecać wątku.
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

AK pisze: 06 lut 2021, 10:51zbliżenie na pomosty dachowe ST43 gdyby ktoś chciał sobie zrobić prawidłowe
Spokojnie, będą i takie, i takie. Po modernizacjach były na niektórych siatkowe. Dla nas nie ma różnicy jakie trafią do zestawów.
Forum wybierze czy chce robić wersje starsze czy współczesne po modernizacjach.
pmo.jpg

Są zresztą już gotowe oba typy.
AK
Posty: 312
Rejestracja: 13 cze 2008, 18:47
Lokalizacja: Poznań
Podziękował;: 0
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: AK »

Tu
Obrazek
zbliżenie na pomosty dachowe ST43 gdyby ktoś chciał sobie zrobić prawidłowe :mrgreen: .
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

Kalki do SP42 będą uniwersalne jak na zdjęciu. Będzie do tego 10 różnych numerów z przydzialami podobnie jak to było przy SM42.

Kalek do SU42 nie będzie bo to zupełnie inna lokomotywa.

Informacja o zestawach została również opublikowana na FB.
Ostatnio zmieniony 06 lut 2021, 10:53 przez Ranger, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Tomasz
Posty: 129
Rejestracja: 23 gru 2019, 11:08
Lokalizacja: Kraków
Podziękował;: 8 razy
Otrzymał podziękowań: 3 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Tomasz »

Kolejność składania modeli będzie pewnie uzależniona od dostępności dawców.
Jak ktoś nie ma schowanego dawcy to nowości ROCO mają być w IV kwartale.


Mam pytanie o kalki.
Czy będzie taki dość szeroki wybór jak przy SM42?
i najważniejsze czy będą też dostępne oznaczenia pod SU42
Awatar użytkownika
Ranger
Posty: 3302
Rejestracja: 05 paź 2006, 00:02
Lokalizacja: Lublin
Podziękował;: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Ranger »

Mi tez ale i EU07. Ta druga pewnie pod koniec roku.
Wojtek_Kraków
Posty: 1331
Rejestracja: 12 sie 2016, 09:11
Lokalizacja: Kraków
Podziękował;: 32 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy
Kontakt:

Re: UMF w roku 2021

Post autor: Wojtek_Kraków »

Mi w tej ankiecie brakuje SP45
😉
Zablokowany

Wróć do „UMF”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości